로그인|회원가입|고객센터|HBR Korea
페이지 맨 위로 이동
검색버튼 메뉴버튼

평가 중심 vs. 성장 중심 성과 관리 비교

418호 (2025년 6월 Issue 1)

정리=이규열
동아일보 기자
kylee@donga.com
김성완 김성완
김성완
통코칭 대표

중앙대에서 행정학 석사학위를 받고 미국 텍사스대에서 조직 개발 내부 컨설턴트 과정을 수료했다. LG디스플레이 HRD 현업지원팀 파트장을 지냈다. 현재 통코칭 대표로 리더십과 조직 개발, 기술 창업에 대한 코칭을 하고 있으며 중소벤처기업진흥공단 자문교수를 겸임하고 있다. 저서로는 『리더의 마음혁명』 『리더십 천재가 된 김팀장』 『팀장의 품격』 등이 있다.
coach@tongcoaching.com
평가 중심 vs. 성장 중심 성과 관리 비교

성장 중심의 성과 관리와 전통적인 성과 관리 방식을 비교하면 다음과 같다. 먼저 성과 관리의 목적이 기존의 성과 평가와 보상 중심에서 개인과 조직의 성장과 성과 개선으로 전환된다. 기존에는 성과 평가의 원활한 운영을 위해 핵심성과지표(KPI)의 개발과 정립에 역점을 뒀다. 그러나 핵심성과지표는 성과 평가를 위한 핵심 수단일 뿐 그 자체가 성장과 성과 개선을 가져올 수 없다. 따라서 현상을 유지하는 경향이 강한 KPI에서 도전적인 성과 목표와 과제를 설정하는 방식으로 전환이 요구된다.