Based on “Contesting commercialization: Political influence, responsive authritarianism and cultural resistence”, by Lori Qingyan Yue, Jue Wang, and Botao Yang in Administrative Science Quarterly, 2019, 64(2), pp.435-465.
무엇을, 왜 연구했나?
세계화, 첨단 기술의 발전과 더불어 산업의 성장, 발전, 소멸 주기가 더욱 짧아지고 있다. 하루가 멀다 하고 새로운 산업과 기술이 우리의 생활패턴을 바꿔 놓는다. 우리의 삶은 더 나아지는 것 같지만 사회 곳곳에서 이해집단 간 갈등이 점점 더 커지고 있다. 거대 기업과 중소기업, 신산업과 구산업, 거대 조직과 이에 저항하는 환경단체, 시민단체, 지역사회의 갈등은 이제 일상이 됐다.
최근 미국에서 활동 중인 중국의 학자들은 이 같은 대립의 양상이 왜 날이 갈수록 격화되고 해결은 요원해지는지 연구했다. 연구진은 이 같은 악화일로의 갈등은 산업화, 세계화의 진행에 따른 필연적 결과라기보다 정치적 목적을 달성하려는 정치 집단 또는 정부 집단에 작지 않은 책임이 있다고 주장했으며 이에 따른 기업의 인식 전환을 주장했다.
연구진은 기업의 활동 영역이 확대되면서 이들이 인간의 삶에 미치는 지배력과 영향력이 강해졌고, 그러면서 이에 저항하는 시민과 사회구성원 또는 단체가 생겼으며, 권력기관은 ‘도덕성’이라는 논리로 기업 활동에 저항하는 이들을 지지하면서 갈등을 부추기고 있다고 주장했다. 이때 권력기관은 인간의 도덕성이 산업, 시장, 기업의 횡포에 의해 침해받고 있으니 이런 것들로부터 삶의 가치, 정의, 문화 등을 지켜내야 한다는, 즉 시장이 비시장영역을 침해하는 것을 막아야 한다는 논리를 내세운다. 이를 통해 시민과 사회구성원 또는 단체의 보호막이 되고 산업과 자본의 지배력을 견제할 수는 있으나 두 세력 간 대결적 갈등은 더 지속될 수밖에 없다는 주장이기도 하다. 연구진은 이 같은 악순환이 시장 vs. 삶의 가치라는 대결을 더욱 격화시킬 뿐이며 이는 결국 시장경제의 발전을 가로막는다고 주장했다.
