로그인|회원가입|고객센터
Top
검색버튼 메뉴버튼

소비자 기대 관리

고객의 인식 흔들어 선두 잡아라, 펩시처럼

안희경 | 102호 (2012년 4월 Issue 1)




심리학자 Maslow는 인간의 욕구를 다섯 단계로 구분하고 가장 기본이 되는 생리적 욕구, 즉 배고픔이나 목마름의 욕구를 충족하고 나면 안전에 대한 욕구, 소속감을 느끼고 사랑을 받고 싶은 욕구, 존경받고 싶은 욕구, 더 나아가 자아실현을 충족하고 싶어 하는 욕구 등 점차 상위의 욕구를 갈망하게 된다는 이른바 ‘욕구의 5단계설’이라는 이론을 제시했다.
 
이 같은 인간의 다양한 욕구는 소비경험을 통해 충족될 수 있다. 물리적 소비(physical con sumption) 그 자체, 예컨대 음식이나 물처럼 인간의 기본적인 생존을 보장하는 소비는 가장 기본적인 생리적 욕구를 채워줄 것이고 그 이외 개념이나 생각, 정보를 소비하는 일은 그보다 상위 욕구들을 채워준다고 볼 수 있다.
 
하지만 현대 사회를 살아가는 인간의 소비는 이처럼 간단하게 이분법적으로 구분될 수 없다. Ariely와 Norton(2009)은 현대 사회 개인의 소비를 개념적 소비(Conceptual Consumption)라고 명명하면서 인간의 기본적인 생존과 관련된, 겉으로는 매우 단순해 보이는 소비행위조차도 그 물리적 실체(예: 물을 마셔서 갈증을 해소하는 행위)를 넘어서 심리적 개념들(예: 생수 브랜드에 대한 기대)에 영향을 받는다고 설명한다. 대형 슈퍼마켓에 진열된 생수 브랜드들을 떠올려 보라. 얼마나 많은 브랜드가 널려 있는가. 그 많은 브랜드 가운데 어떤 것을 마실까를 선택하는 문제는 더 이상 목마름이라는 생존본능을 해소하기 위한 일차원적 행위가 아니다. 에비앙(Evian)이 정말 더 맛있고 깨끗한 물일까? 아니면 소비자들의 머릿속에 이미 형성된 기대가 에비앙을 더 맛있고 깨끗하다고 느껴지게 하는 것일까? 어떤 브랜드를 선택하는지는 그 소비자의 자아개념이나 가치관 등을 나타내는 상징이 될 수도 있고 사전에 해당 브랜드에 대해 어떤 기대를 가지고 있었는지가 선택 후 소비자의 경험을 좌우할 수도 있다. 그리고 소비자들의 브랜드에 대한 차별적인 기대수준은 시장에서 그 브랜드의 성과를 좌우한다.
 
이 글에서 필자는 우선 소비자의 사전 기대가 그들의 지각과 선호에 어떻게 영향을 미치고 나아가 소비 경험을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대해 이른바 ‘기대를 소비하는 현상(consuming expectancies)’에 대해 학계에서 이뤄진 대표적인 연구들을 소개할 것이다. 이어 소비자들이 물리적 실체 그 자체보다 그들의 ‘기대’를 소비하는 오늘날과 같은 시대에 소비자경험을 통해 소비자의 기대가 변경, 수정되는 과정을 소비자 학습의 과정으로 설명하고 기업 입장에서의 소비자 기대관리란 이러한 소비자 학습 과정을 관리하는 것으로 볼 것이다. 그 과정에서 브랜드의 시장 지위에 따른 전략이 어떻게 달라져야 하는지를 살펴보기로 한다.
 
소비자는 자신의 기대를 소비한다
 
제품이 가진 물리적 실체가 동일하다고 가정했을 때 사람들이 가진 사전 기대가 그들의 소비 행위나 경험에 어떻게 영향을 주는가에 관한 연구는 소비자 행동, 소비자 심리 분야의 중요 연구 주제 중 하나다. 소비자의 사전 기대가 제품이나 서비스에 대한 만족에 영향을 준다는 연구들(예: Oliver, 1980)은 소비자가 사전에 제품에 대해 갖는 기대가 이후 성과와 일치하거나 긍정적 불일치가 있을 때 만족하고 부정적 불일치, 즉 경험이 기대에 미치지 못하는 경우 불만족이 발생한다는 점을 제시하고 있다. 그러나 이러한 주장은 소비자들이 제품에 대한 경험을 자신만의 기준으로 분명하게 평가할 수 있을 때만 가능하다. 칫솔이나 휴지처럼 제품의 기능이 분명해 비교적 평가가 쉬운 경우가 여기에 해당된다. 하지만 현실에서의 소비 경험은 확실하게 나쁘거나 좋다고 판단할 수 있기보다는 제품이나 서비스가 좋고 나쁨을 분명히 평가하기 어려운 경우가 많다. 특히 감각과 관련된 소비 경험들(sensory experience)의 대부분이 그렇다. 옷을 구입하거나 헤어 스타일링을 받는 경우가 여기에 해당된다.
 
소비자가 제품이나 서비스를 경험하고 그 품질을 명확히 측정할 수 있을 때는 마케팅이 개입할 여지가 적다. 소비자들이 자신만의 경험을 통해 제품을 평가하고 이후 추가 구입을 결정하는 일이 쉽기 때문이다. 반대로 제품이나 서비스의 질에 대해 좋고 나쁨을 선별하기 쉽지 않은 경우 소비자의 사전 기대와 소비 경험 간 상호작용의 영향력이 상대적으로 크다. 이럴 때 마케터들이 자사 브랜드에 대한 소비자 기대를 형성하고 관리하며 나아가 수정·변경할 수 있는 전략적 틈새를 노려볼 수 있다.
 
소비자가 제품에 대해 갖는 사전 기대는 브랜드 네임(명성)이나 가격 등으로 생길 수 있다.
 
Allison과 Uhl(1964)의 실험에서 피험자들은 브랜드를 인지할 수 있는 상황에서 각기 다른 브랜드의 맥주를 마셨을 때 맛의 차이가 크다고 판단하고 원래 선호하던 브랜드를 높게 평가한 반면 브랜드를 인지할 수 없는 상태에서 같은 맥주를 마셨을 때는 맛의 차이가 느껴지지 않고 비슷하다고 평가하는 경향을 보였다. 이는 소비자가 가진 기대(이 실험에서는 브랜드 네임이 그 역할을 했다)가 그들의 지각(perception)에 영향을 주고 나아가 선호를 좌우할 수 있다는 것을 시사한다.
 
Allison과 Uhl의 실험 후 40년이 넘게 지났지만 비교적 최근 연구에서도 기본적인 시사점은 다르지 않은 것으로 나타난다(Lee, Frederick & Ariely, 2006). Lee와 동료들은 MIT 근처의 실제 맥주 펍에서 간단한 맥주 시음 실험을 행했다. 펍의 단골 손님들에게 시중에서 팔리고 있는 맥주와 MIT 맥주(MIT brew)라 명명된 맥주를 함께 시음하게 했다. MIT 맥주는 상용되는 일반 맥주에 발사믹식초를 약간 첨가해서 만든 것이다. 그리고 둘 중 어떤 맥주를 한 잔 가득 마시고 싶은지를 피험자들에게 선택하게 했다. 이때 MIT 맥주에 들어간 재료를 언급한 시기는 실험 집단별로 차이가 있었다. 3분의 1에 해당하는 피험자들은 MIT 맥주에 식초가 들어갔다는 것을 실험이 끝날 때까지 듣지 못했다. 또 다른 3분의 1에 해당하는 피험자들은 맥주 시음 전부터 MIT 맥주에는 식초가 약간 가미됐다는 정보를 들었다. 나머지 피험자들은 소량을 시음할 때까지는 가미된 재료에 대한 정보를 모르다가 시음 후 두 맥주 중 하나를 선택하기 직전에 마셨던 MIT 맥주에 식초가 들어갔다는 사실을 들었다.
 
실험 결과 발사믹식초에 대한 정보를 공개한 시점은 MIT 맥주의 일반 맥주 대비 상대적인 선호도에 유의미한 영향을 미쳤다. 식초가 들어갔다는 정보(피험자들이 들었을 때 맥주 맛이 그다지 좋지 않을 것으로 느껴지는 정보)가 MIT 맥주에 대한 선호를 떨어뜨리는 경우는 오직 시음하기 전에 알린 그룹에서만 나타났다. 즉 마시기 전에 식초가 들어갔다는 것을 안 피험자들만 MIT 맥주를 일반 맥주에 비해 낮게 평가했을 뿐 아예 정보를 듣지 못한 그룹은 물론 이미 마시고 난 후 해당 정보를 들은 집단은 MIT 맥주가 여전히 맛있다고 평가했다. 이는 제품에 대한 사전 정보가 소비자 기대에 영향을 미칠 뿐 아니라 어느 시점에 영향을 가장 크게 주는지를 보여주는 좋은 예라고 할 수 있다.
 
요약하면 기업이 소비자의 사전 기대와 관련해 마케팅을 할 때는 제품이나 서비스의 개인적인 품질 평가가 애매한 품목에서 더 큰 효과를 기대할 수 있으며 제품이나 서비스를 이미 경험하고 난 후보다는 본격적으로 경험하기 전에 소비자 기대를 관리하는 편이 유리하다고 볼 수 있다.
 
기대는 소비경험을 변화시킨다
 
기대가 소비경험에 미치는 영향이 지대하다는 것은 최근 각광받고 있는 뇌 과학 연구에서도 나타난다. Plassmann과 그의 동료들은 피험자들에게 똑같은 와인을 마시게 하면서 다른 와인을 시음하는 것처럼 믿게 한 후 시음할 때마다 피험자들이 마시는 와인의 가격을 고(expensive)에서 저(cheap)로 조정했다. 실제로는 같은 와인이었지만 시음한 와인이 고가로 책정된 경우 보상과 관련된 피험자들의 뇌 영역이 활발하게 움직였다. 이는 물리적인 소비(와인을 마시는 일)를 동일하게 만들었을 때 기대를 소비하는 개념적 소비(예컨대 가격에 의해 조정된 소비자의 사전 기대에 대응하는 일)가 소비자들의 경험 효용(experienced utility)에 영향을 준다는 것을 시사한다.
 
기대는 단지 소비자들의 지각이나 내적 경험에 영향을 주는 것 이상으로 외적 사건에도 영향을 미친다. 예를 들면 부모가 자녀들의 음주 습관에 대해 갖는 왜곡된 믿음이나 기대가 결국 자녀들의 음주량을 결정하게 되는 것이 그러한 경우다. 이를 자기완성적 예언(Self-fulfilling prophecies)이라고 한다. 이 개념을 마케팅이나 소비자 행동 분야에서 가장 강하게 보여주는 예는 이미 의학 분야에서 많은 연구가 이뤄진 위약효과(placebo effect)일 것이다.
 
Shiv와 그의 동료들의 연구(2005)는 소비자들이 정상가로 책정된 에너지 음료를 마신 경우와 가격이 인하된 에너지 음료를 마신 경우, 그 이후 실시한 인지적 과제들(예: 퍼즐 풀기)에서의 성과가 다르게 나타나는 결과를 보였다. 정상가 음료를 마셨을 경우 퍼즐 풀기의 성과가 인하된 가격의 음료를 마셨을 때보다 더 나았다. 이러한 결과는 실제 현장 실험에서도 나타났는데 감기에 걸린 소비자들은 감기약을 정상가로 샀을 경우에 인하된 가격에 샀을 때보다 자신이 먹은 감기약의 효능이 더 좋다고 답했다.
 
소비자가 제품에 대해 갖는 기대는 마케터가 만들어내는 광고에 의해 생길 수도 있다. 광고와 제품 경험의 상호 작용에 관한 Hoch와 Ha(1986)의 연구에 따르면 소비자들은 광고를 볼 때 광고에서 주장하는 메시지를 보고 제품 품질에 가설을 갖게 된다. 그리고 광고에서 봤던 제품을 실제 경험할 때 자신들의 사전 기대를 가설로 검증하려는 경향을 보인다고 한다. 이때 품질에 대한 해석이 애매모호한 제품의 경우(예: 폴로 티셔츠)는 광고가 제품 품질 평가에 긍정적인 영향을 주지만 품질에 대한 해석이 명확한 제품(예: 페이퍼 타올)은 광고가 품질 평가에 큰 영향을 주지 못하고 전적으로 경험에 의존해서 평가한다. 이 역시 물리적인 소비가 일정한 상태에서 기대(광고를 통해 생긴 가설)가 소비자의 제품 경험에 영향을 주고 있음을 알려준다.
 
앞에서 설명한 소비자 기대와 관련된 연구 결과들은 소비에 대해 사전에 가진 개념, 즉 기대나 생각들이 물리적인 제품 소비 경험을 조정한다는 것을 보여준다. 이는 단순히 맥주나 와인을 시음하는 것, 감기약을 먹는 것 등과 같은 매우 단순한 경험에서조차 ‘기대’라는 심리적 요소가 물리적인 소비 경험에 얼마나 큰 영향을 주는지 나타낸다. 따라서 이 같은 개념을 기업의 마케팅 활동에 적용해서 소비자의 기대를 적절히 관리할 수만 있다면 물리적 실체로는 비슷한 효용을 주는 제품들이 넘쳐나는 중에도 자사 제품을 시장에서 더욱 매력적인 제품으로 포지셔닝할 수 있을 것이다.
 
실제 마케팅 현장에서 소비자의 기대관리를 잘하는 기업으로는 애플을 꼽을 수 있다. CEO였던 steve Jobs는 매번 신제품이 나오기 적전 시연회를 겸한 제품 설명회를 통해 소비자 기대를 형성했다. 화려하면서도 임팩트 있는 설명회는 시장에 화제를 일으켰고 입소문을 양산했으며 실제 제품이 나오기도 전에 사전 예약이 끝나버리는 기현상을 낳기도 했다. 그리고 제품이 출시된 이후 소비자들의 제품 경험도 사전에 만들어진 높은 기대를 저버리지 않는 방향으로 형성됐다.
 
이는 소비자들이 그들의 제품 경험을 자신들의 기대에 맞춰 해석하려는 현상, 일종의 확인의 편향(confirmation bias)이 일어난 것으로 볼 수도 있을 것이다. 왜냐하면 소비 상황에서는 대부분 이미 구입한 한 개의 브랜드만 놓고 경험 및 평가(seperate evaluation)를 하기 때문에 구입하지 않은 제품들과의 비교 평가(joint evaluation)가 사실상 어렵기 때문이다(Hsee, 1986 참조). 이 같은 구조는 소비자들의 기대에 근거한 하향식 정보처리(top-down processing)를 더욱 부추기고, 사전에 갖는 기대에 따라 사후 경험이 해석될 가능성을 한층 높이는 요인이 된다. 물론 이때 너도나도 명백하게 제품 품질을 나쁘게 경험한다면 사전에 아무리 높은 기대를 가졌다고 하더라도 실망이 생기면서 만족도가 떨어질 것이다. 하지만 애플을 포함해 대부분 구매 및 소비 상황에서 명백하게 품질이 나쁘다고 할 만한 상황은 잘 발생하지 않기 때문에 실제로 실망감이 발생하는 경우는 드물다(불량품을 산 경우는 제외하자). 다음에서는 소비자의 기대관리 및 수정을 통한 소비자 학습을 기업에서는 어떻게 받아들이고 전략을 짤 수 있을지를 논의하기로 한다.
 

가입하면 무료

인기기사
DBR AI

아티클 AI요약 보기

30초 컷!
원문을 AI 요약본으로 먼저 빠르게 핵심을 파악해보세요. 정보 서칭 시간이 단축됩니다!

Click!